Marc-André Gagnon / TVA Nouvelles :

L’argument massue suivant lequel un troisième lien serait la solution à la congestion routière vient enfin «de tomber», se réjouit la députée péquiste Agnès Maltais, qui partage l’avis unanime des 12 experts en la matière consultés par le Journal de Québec.

Dans un dossier présenté lundi dans le quotidien québécois, 12 spécialistes provenant du Québec, du Canada et des États-Unis concluent qu’un nouveau tunnel ou pont-tunnel entre Québec et Lévis ne ferait que réduire très temporairement les bouchons de circulation, au profit de l’étalement urbain.

Ces experts ne font qu’exprimer ce que plusieurs savent depuis longtemps, croit Mme Maltais, heureuse que ce soit enfin écrit «noir sur blanc».

Les partisans du troisième lien devront maintenant revoir leur argumentaire, selon elle.

«Il faut arrêter de croire à ce qu’on essaie de nous faire croire, c’est-à-dire qu’un troisième lien va régler le problème de congestion [comme] par magie. Les gens vont passer autant, sinon plus d’heures dans leur voiture avec un troisième lien», a réagi Mme Maltais.

Lire sur TVA Nouvelles

Le Journal de Québec : Des projets retardés par le 3e lien?

Le Journal de Québec : Le boum du 3e lien

Le Journal de Québec : Québec et Lévis: chacun pour soi sur les questions de transport

Le Journal de Québec : Solution à la congestion: aucun expert ne se manifeste

Le Journal de Montréal : Quelle solution pour Québec?

TVA Nouvelles : Troisième lien : Labeaume se questionne sur l’impact sur la circulation

Le Journal de Québec : Troisième lien: pas une solution miracle, selon Guérette

Québec Hebdo : Des jeunes « exilés » en faveur du SRB

Le Journal de Québec : Labeaume rassure des jeunes pro-SRB à l’hôtel de ville

Le Peuple Lévis : Le maire plaide encore pour la nécessité d’un 3e lien

Le Journal de Québec : Troisième lien: «L’expertise, c’est le ministère des Transports», insiste le maire de Lévis

Radio-Canada : 3e lien : Québec et Lévis attendent des réponses du bureau de projet